miércoles, 9 de septiembre de 2009

Rumiando las razones


En estos días me encuentro a cada paso teniendo que elegir blanco o negro.
La elección se vé limitada a  "estás conmigo o sos mi enemigo". Todo es a cara o cruz. Nada de someter a debate, nada de conversar el asunto.
O estás IN o estás OUT. Pertenecer o no pertenecer.
Lo único que siento que define el estar  IN  es la  IN-TOLERANCIA.

20 comentarios:

  1. A mi la sola propuesta de decidir en esos términos, me lleva al NO.
    Pero es obvio que no soy bueno en los negocios.

    ResponderEliminar
  2. Yo no estoy a favor ni en contra. Todo lo contrario.

    ResponderEliminar
  3. WINTER
    Como dice BUGMAN y en parte GAMAR
    mi sabio papá tenía un dicho genial:

    hoy no hace NI frío NI calor, SINO TODO LO CONTRARIO

    el TAO incluye el SER y el NO SER todo junto.
    Somos y no somos, lo difícil es cuando nos obligan a tomar una decisíón y en el amplio espectro de la paleta de la vida...vemos más que el blanco y el negro

    ResponderEliminar
  4. Pero Winter ¿y los grises?

    Saludos desde Mosterio.

    ResponderEliminar
  5. No sé a qué ámbito te referís, pero en las empresas se da muchísimo eso: o estás con la compañía o formás parte del enemigo que quiere destruirla. Y lo jodido es que al parecer el enemigo en serio quiere destruirla, nada de "neutralizar". Es la generación de directivos que creció viendo Star Wars, y ahí estaba clarito que estás con los de blanco o con los de negro...salvo que seas Yoda y podás pensar en verde.

    ResponderEliminar
  6. Gamar, no logramos un mínimo diálogo para evitar la confrontación. La crispación nos gobierna

    ResponderEliminar
  7. Bugman, una frase netamente menemista! Añoranza...que llevan tantas noches tan vacías...
    Confunden y son casi una agonía...

    ResponderEliminar
  8. Magú: El Tao se las arregla con todos y queda bien con todos... somos y no somos. Hasta hace un rato creía que era!

    ResponderEliminar
  9. WINTER
    Al contrario, es tan confuso que lo sigue muy poca gente. Es que también lo dice Eriugena Escoto, Nicolás de Cusa, la metafísica occidental católica cristiana vendría a ser. Y en parte Heidegger también.
    Las decisiones hacen que debamos escindir ese principio, esa totalidad de ser y no ser al mismo tiempo

    chiste
    un señor le dice a otro:
    ud es mayor que yo y parece mi hijo ¿cómo hace para parecer tan joven¿
    - no discuto
    el señor - vamos, no va a ser por eso
    el otro- no, no será por eso

    ResponderEliminar
  10. Mostro, justamente, me cansa y me agota tremendamente que ya no pueda plantear los grises. Ese es el punto.

    ResponderEliminar
  11. Magú, el chiste lo entiendo mejor que la primera parte!

    ResponderEliminar
  12. Sergio, creo que el drama es que se parte del concepto que para que yo gane, el otro debe perder. Por eso no hay políticas de concenso y nada que implique hacer pequeños renunciamientos a fin de llegar a una solución que beneficie a ambas partes. El enfrentamiento y el juego de suma cero, es lo primario.

    ResponderEliminar
  13. JAJA, al menos entendiste un chiste. al TAO nadie lo entiende

    ResponderEliminar
  14. Cuando no nos dan opción es terrible. No depende sólo de una misma. Al menos nos queda defender los espacios en los que sí podemos dialogar y crecer en los matices. Paciencia y desapego para no contaminarse tanto, es lo único que me viene sirviendo , hasta ahora, para ese tipo de situaciones. Y saber que siempre tengo el poder de retirarme...
    Un abrazo, cuidate.

    ResponderEliminar
  15. Coincido con DONDELO
    de la gente rígida que solo me pide blanco o negro, me aparto, dejo de vincularme con ella,
    salvo casos extremos...vida o muerte, o seguir o renunciar a algo, quedarme o irme, no me paso eso de tener que elegir entre dos extremos. pro suerte
    saludos

    ResponderEliminar
  16. estás on o estás off

    o mejor estás power y listo

    ResponderEliminar
  17. estar happy, IN, on, into, o out
    pero be happy

    ResponderEliminar